Philosophie et rationalité Nom : _________________________________________ Groupe :______________________ Résultat :
Forme 20% : Présence et qualité suffisante des éléments demandés
Problématique / 5
Thèse / 2
Argumentation / 10
Conclusion / 3
Total / 20

Sujet, infos, problème, question
(±75 mots)
Thèse + arguments principaux (±50 mots)
2 arguments classiques + une objection réfutée
(± 150-200 mots/parag.)
Synthèse de l’argumentation + ouverture (±100 mots)

Cohérence 30%
Respect de la structure argumentative
15 – 14 – 13
12 – 11
10 – 9
8 – 7
6 – 0

Chaque argument concerne un aspect différent de la thèse

Les 3 arguments sont directement en lien avec la thèse et les sous-arguments demandés appuient les arguments

Les exemples fournis aident à la compréhension sans remplacer les sous-arguments
Chaque argument concerne un aspect différent de la thèse

Les trois arguments sont en lien plutôt fort avec la thèse

Les sous-arguments appuient plutôt bien les arguments
Certains arguments se recoupent/sont passablement semblables

Les arguments sont en lien ± fort avec la thèse

Plusieurs sous-arguments se recoupent et/ou appuient plutôt mal les arguments
Les arguments se recoupent/sont trop semblables ; des aspects de la thèse sont ignorés
Des arguments sont en lien plutôt faible avec la thèse
Confusion entre les sous-arguments et les exemples
Liens faibles entre les arguments et la thèse
Les arguments sont redondants
La structure argumentative n’est pas respectée en général

Clarté des arguments et des informations
15 – 14 – 13
12 – 11
10 – 9
8 – 7
6 – 0

Arguments structurés, logiques et limpides
Arguments et informations formulés dans une langue précise et élégante
Arguments complets, structurés et logiques, léger manque de