L’intervention de l’Etat est-elle une solution aux défaillances du marché?

Le bien-être de l’économie est un objectif primordial, dépend-il du marché ou de l’Etat? Ce n’est pas évident de trouver une réponse à cette question, car si l’économie de marché est un système autorégulateur le marché ne peut pas tout internaliser d’où l’intervention de l’Etat « détachée des contingences matérielles » comme disait Keynes. Le krach boursier de 1929 celui du « jeudi noir » nécessitera l’intervention de l’Etat, en effet en 1936 John Meynard KEYNES dans sa « Théorie générale de l’emploi, de l’intérêt et de la monnaie » confère un rôle central à l‘Etat. Pour Keynes, seule l’intervention de l’Etat aidera le pays à sortir de la situation de sous-emploi. Mais grâce aux politiques de relance la France entrera dans l’ère des Trente Glorieuses, cependant dans les années 60-70 à cause de la crise pétrolière les politiques keynésiennes vont s’avéraient être inefficaces pour l’économie.

Quelles sont les situations économiques qui nécessitent l’intervention de l’Etat? Celui-ci permet-il une amélioration de l’activité économique?

Afin d’y répondre dans un premier temps nous verrons que l’intervention de l’Etat est une solution en période de crise du marché puis nous montrerons que l’Etat ne permet pas une allocation optimale des ressources.

I- L’intervention de l’Etat: une solution aux défaillances du marché en période de crise

En premier lieu, pour relancer la croissance économique nous devons d’abord voir que l’Etat a un rôle important dans l’économie car elle permet de combler les carences du marché.

A- L’Etat comble les carences du marché

Le marché ne peut pas tout internaliser car celui-ci est fondé sur la liberté de propriété privée et sur la responsabilité des individus, l’Etat peut alors pallier les insuffisances du marché à différents niveaux. C’est à l’Etat de gérer les externalités, une externalité est un acte de consommation ou de production