Faut-il créer une société politique ?

Les hommes ont vécu séparés dans l’état de nature, pourquoi ne vivrions nous pas comme cela ? Sommes-nous fait pour vivre ensemble ou non ? Aristote et la conception d’animal politique » (voir cours théorie du droit). Hobbes, Locke et rousseau pensent que l’homme vit seul et que c’est l’histoire qui a construit la nécessité sociale de l’homme.
SI on vit ensemble, on peut vivre dans une société politique ou non (société anarchique).
Faut-il vivre avec ou sans pouvoir politique ?
Anarchie : liberté, absence de règles de commandement
Pouvoir politique : utilisation de la force légale, présences de nombreuses règles.
Selon marx, en éliminant le concept de propriété, on peut éliminer les conflits entre les hommes et donc aboutir à une société sans pouvoir politique.
L’argument contre le pouvoir politique est la liberté et la possibilité de se faire justice soit meme.
L’argument premier en faveur de la mise en place du pouvoir politique : comment éviter la loi du plus fort lorsqu’il y a conflit ? Les hommes ne sont pas capables de vivre librement et pacifiquement ; il est nécessaire en termes de sécurité intérieur. Il est aussi nécessaire de prendre en compte le risque d’attaques extérieures : face à in danger il faut une organisation immédiate qui serait commandé que par un seul. Selon Platon, les hommes laissés à eux-mêmes finissent par se battre, il faut quelqu’un pour arbitrer leurs conflits. Selon aristote il faut aussi créer une société politique pour créer une communauté qui permettrait d’ordonner en commun, pour obtenir une œuvre commune supérieur à des œuvres individuelles (besoin d’œuvre commune et de justice).
Les hommes doivent faire preuve d’œuvre commune mais jusqu’à quel point ? et donc, sous quel forme ?
De quelle forme devrait être cette société politique ?
Se défini par la frontière et par la différence entre les sociétaires et les non-sociétaires.
La tribu
La cité (ex : greque)
La nation