Aussi Beckett denonce aussi l'égoïsme des hommes ( Pozzo discutant avec des deux mendiants manquant de nourritures déguste savoureusement son poulet et ne leur laisse que les os) mais également l'envie de pouvoir ( Pozzo et Lucky). Celui qui ne se révolte pas devient muet, celui qui ne voit pas le malheur qu'il cause aux autres perd la vue. Il y a encore beaucoup de chose à dire à propos de cette pièce( ex: le coeur des hommes est comparé à une montre)

Explication
D'abord : Elle correspond à la réactivation par les existentialistes d'une prise de conscience pessimiste de l'existence et à la notion de Spleen. Pour les existentialistes (Sartre, Camus) la vie repose sur un non-sens, l'existence humaine est absurde, le bonheur est une illusion.
Cette réactivation est liée aux facteurs historiques attestant de la tragédie humaine :
- Après, la der des der a eu lieu l'holocauste et la guerre de 45, et Hiroshima, Nagasaki.
- Les espoirs soulevés par le marxisme s'effondrent
- Les Blocs Est Ouest créent une instabilité politique

Ensuite : un renouveau s'est opéré dans le théâtre depuis la fin du 19 et le début du 20°.
Il est difficile de parler de texte narratif dans la mesure où aucune histoire n'est racontée : Beckett montre deux personnages qui attendent quelque chose et qui s'occupent.
C'est une œuvre qui déconcerte : elle va recevoir l'étiquette de "anti-théâtre", synonyme de théâtre de dérision ou théâtre de l'Absurde. I. Les sens de l'œuvre • Une pièce du non-sens, de l'absurde
+ Facile de répondre à la question du sens car il n'y a pas de sens justement parce ce que tout est absurde. La démarche même qui consiste à se demander pourquoi c'est absurde est absurde puisque tout est fait pour montrer que l'homme n'a pas les moyens d'y répondre et que son désespoir vient du fait qu'il se pose des questions sur le pourquoi des choses. Le propre de l'absurdité c'est de ne pouvoir être explicable. L'absurde c'est l'incompréhensible.

+