Sujet : Crise de 1929 et crise actuelle Le parallèle entre la crise de 1929 et la crise actuelle a été rapidement établi. En effet, il est tentant de voir dans la crise actuelle une répétition de la crise de 1929. La crise est-elle un phénomène cyclique ? Quels sont les aspects évolutifs du capitalisme qui se dégagent des deux crises ? L’ampleur du phénomène actuel ainsi que sa dimension universelle corroborent la vision de la répétition. Mais faut-il céder à la facilité du simple phénomène répétitif ? Avant de pouvoir confirmer ou infirmer cette analyse, il convient de considérer le problème dans toute sa complexité. On se propose donc de déterminer les points communs entre les deux crises puis d’étudier ce qui les différencie. Ces deux crises marquent le terme de prospérité d’après-guerre. Toutefois, c’est surtout leur caractère brusque qui a frappé les générations contemporaines. Or la crise survient précisément à l’apogée de la prospérité car elle en constitue le déclin. Mais si pour les contemporains la crise a été brusque que peut-on dire avec le recul ? Le graphique C du document 2 montre qu’à la fin des années 1960, l’économie française est marquée par un essoufflement de la croissance. La croissance n’est alors ponctuée que par des récessions. De même à partir des années 1927-28 et surtout à partir de l’été 1929, s’amorce une baisse du taux de croissance, notamment dans le secteur automobile, mais aussi dans la production d’acier et de textile. La spécificité de ces crises réside dans leur rupture avec les crises du XIXème siècle. Si celles-ci sont des crises de sous-production, les crises de 1929 et de 1973 sont des crises de surproduction. On passe de crises agricoles (de subsistance) à des crises industrielles (de consommation). Ainsi ces crises sont d’un type nouveau. La crise économique engendre la crise sociale et se propage dans l’ensemble de la société. Le graphique B montre que le taux de chômage des Etats-Unis double