Antonin Vatinel Tc1-2 12 hommes en colère 12 hommes se réunissent pour juger le sort d'un petit enfant qui est soupçonne coupable d'un meurtre de son propre père Voici la description bref des différents juges : -juge n°1 : c'est le chef de la réunion, c'est lui qui donne la parole aux différents juges Entraineur de rugby dans un collège -juge n°2 :Pour lui, c'est la première fois qui assiste à un jugement et on constate qu'il manque d'expérience -juge n°3 : cet homme veut se venger de la société puisqu'il veut que l'enfant soit coupable mais en vain.... -juge n°4 : il est banquier et a souvent des marques avec ces lunettes -juge n°5 : il ne participe peu à tel point qu'il souhaite être dispense de donner son point de vue -juge n°6 : -Juge n°7 : C'est un vendeur de marmelade et souhaite que la reunion soit rapide puisqu'il veut voir un match de baseball -Juge n°8 : Il veut des explication et souhaite raisonner. Au début il est seul à dire non coupable, il s'appelle Henry FONDA. Il est architecte. On a l'impression que le juge prend la fonction d'un avocat de la défense -Juge n°9 : La même que le juge n°8 à partir du deuxième vote -Juge n°10 : Il pense que l'enfant est coupable sauf à la fin -Juge n°11 : Cet personne fabrique des montres -Juge n°12 : Il ne participe très peu, les seuls moment ou il intervient est seulement pour distraire le monde Au départ, 12 juges doivent délibérer pour le sort d'un enfant. Tous le monde se mettent pour mettre l'enfant coupable sauf Henry Fonda (juge 8) puisqu'il veut en savoir davantage sur l'enquête. Tous le monde surpris ne comprend pas. Ils veulent tous finir le jugement pour qu'ils puissent faire autre chose sauf le juge n°8 et le juge n°9. Le juge n°1 demande a chaque juge de donner son propre point de vue : Juge 2 : Il pense que l'enfant est coupable, il est très timide COUPABLE Juge n°3 : il parle par rapport au fait : une personne a entendu le cri d'un