VANDERRIEST
Arnaud
TES1

Philosophie: Commentaire de texte

Ce texte de David Hume est un extrait de l'essai Traité de la nature humaine . Dans cet extrait ce dernier soutient la thèse suivante : la beauté est définie selon les intérêts de chacun. C'est le plaisir qu'il procure qui rend un objet beau ou au contraire ce qu'il évoque de douloureux qui le rend laid.L'auteur va plus loin en citant plusieurs exemples pris à partir d'objets courants, et même utilitaires (maison,cheval,vaisseau,champs)
On se demande alors si selon D.Hume, un objet doit être utile pour être beau et si c'est l'intérêt que son propriétaire à pour lui qui lui confère sa beauté
Après avoir repris la thèse de D.Hume, on tentera de la comparer à celle de E.Kant notamment pour expliquer la perception de la beauté d'un objet qui appartient à autrui

Au début du texte jusqu'à la ligne 11, D.Hume utilise des exemples pris dans la vie courante pour justifier sa thèse. Il démontre que des éléments qui pourraient sembler étrangers à l’esthétique se mêlent au jugement en fonction de l'utilité des objets. Ces derniers sont liés à des intérêts qui nous divisent. L'homme est donc influencé par ses envies. Il a une vision subjective lorsqu'il trouve un objet beau : au lieu de penser « Cet objet est beau ! », il pense « J'aime cet objet ! ».
Au sens général, comme au sens figuré,le goût n'est-il pas définit comme une préférence,un penchant.Ne dit-on pas « avoir du goût pour quelque chose ». L'enjeu est alors de reconnaître le beau.
« A chacun ses goûts » dit-on familièrement,cela conforterait l'idée de l'auteur:à chaque chose son utilité, à chaque possesseur son intérêt, à chacun son avantage, à chacun son plaisir
Pour E.Kant,le goût doit être détaché du sens banal d'attirance pour quelque chose que l'on trouve agréable, pour lui c'est au contraire la faculté de juger beau de façon désintéressée sans aucune considération utilitaire
Il se refuse cependant à donner une véritable définition du beau