Colonialisme et Révolution Industrielle

1. Le colonialisme comme facteur de la révolution industrielle 1. La colonisation : une source du déclenchement de la révolution industrielle 2. Le colonialisme permit le développement de l'industrialisation 2. Un facteur limité et insuffisant 1. La critique de P. Bairoch : « L'occident n'a guère gagné au colonialisme » 2. L'importance des facteurs internes aux pays industrialisés

Résumé de l'exposé
Dans le Manifeste du Parti Communiste, Karl Marx dénonça la conquête des colonies par les nations européennes qui aurait permis une accumulation primitive du capital. Cette accumulation serait l’explication essentielle du décollage du capitalisme industriel au XIXème siècle.
En observant la situation actuelle du sous-développement des anciennes colonies, c'est-à-dire des territoires soumis aux nations qui les administraient, entretenus dans un rapport de dépendance politique, économique et culturelle, on peut effectivement constater un lien entre l’exploitation des colonies et l’industrialisation des pays développés, qui correspondent aux puissances colonisatrices, à partir du XVIIIème siècle.
Cette industrialisation marquée par de profondes mutations économiques et sociales constitue la Révolution Industrielle. Elle marque, en Grande-Bretagne à partir de la fin du XVIIIème siècle et dans d’autres pays européens ensuite, le passage d’une économie rurale et artisanale à une économie industrielle et capitaliste.
Le lien entre colonialisme et Révolution Industrielle et développement des pays colonisateurs est certain, mais la colonisation peut-elle être considéré comme source de la Révolution Industrielle ? Dans quelle mesure le colonialisme est-il un facteur de la Révolution Industrielle ?
Nous observerons tout d’abord comment le colonialisme a souvent été considéré comme un facteur significatif de la Révolution Industrielle. Nous analyserons ensuite les limites de cette