Question préalable.

Sujet : Eloge et réhabilitation à travers des formes d’argumentation directe, et indirecte.
INTRO : les textes du corpus présentés ont étaient écrit par des auteurs, nées a des différentes époques, et écrivant des textes avec des genres, des registres et des procédés littéraires différent. Ce qui les unis et la manière dont il on voulu dénoncer ou critiquer leurs idées leurs sentiments, de manière explicite ou implicite. On peut alors ce demandé de quels manière ils ont portaient leurs regards à travers les formes d’argumentation directe et indirecte.

D’une part, Les écrivains des corpus vont employés pour la plus part, des formes d’argumentations directes. Celle-ci ce manifeste tout d’abord par l’emploie de pronoms personnels par Montaigne dans le texte A intitulés « Essais » on peut donc dire que malgré lui, il s’inclut dans le camp des européens : « je » l.14, « nous » l.19. Par son discours Cesaire va rejoindre le point de vue de Montaigne, on peut dire qu’il donne sont avis quand il exprime a plusieurs reprises « on » l.20, l.29. Paradoxalement ce dernier n’emploie jamais « je » par ce chois il va s’intégrer entièrement aux clans des Européens en faisant allusion a une concordance entre eux. On peut donc dire que Montaigne et Cesaire a travers des genres argumentatifs employés dans leur textes (Essai, discours) porte un regard d’argumentation directe.
D’autre part, les auteurs du corpus portent un regard à travers des formes d’argumentations indirecte sont souligne le conte philosophique de Voltaire « Candide » ainsi que le roman de Onitsha. Dans le conte l’auteur dénonce les jésuites et leur comportement qualifiés d’humains et en mettant en évidence le fait qu’ils ne sont que peu chrétiens : L ; 15 au travers de cette phrase on constate le point de vue de l’auteur exprimé de manière implicite. Il va s’exprimer a travers son personnage comme dans le texte Onistha, où le Clézio fait de même avec son personnages, « Maou