Analyse économique séance 1 : 18/9/7

Chapitre I
Introduction

I Définition de l’analyse économique.

1.1) les insuffisances de l’approche concrète.

C’est l’approche la plus évidente pour le commun des mortels. Si on interroge l’homme de la rue sur ce qu’évoque pour lui le terme « économie » il énumérera une liste de sujets concret qui préoccupe les économistes, comme par exemple : le chômage, la production, l’inflation, la croissance…
Le réflexe de l’homme de la rue consiste à isoler dans des phénomènes sociaux ce qui serait spécifiquement économique et donneraient ainsi un contenu concret à l’analyse économique.
Cependant cette vision concrète de l’économie est critiquable.

Sur quels critères peut on décider qu’un phénomène est économique ou pas ?
Par exemple : le chômage constitue également par bien des aspects, un phénomène sociologique ou politique. Il est donc tout a fait arbitraire de décréter qu’un phénomène est économique. Notons que les prétendu phénomènes économique sont bien souvent l’objet de sociologue, historiens ou encor politologues/ toutes les sciences sociales ont a faire au même domaine concret d’étude. A savoir : les causes et les conséquences individuelles ou collectives des comportements humains.

Les sciences sociales ont toutes pour objet d’étudier pourquoi les individus se comportent d’une certaine façon et quelles sont les conséquences de leur comportement.
Les spécificités qui les constituent en discipline autonome ne conviennent pas à leur domaine d’étude.
Qu’est ce qui différence donc l’économie des autres sciences sociales ?
Pour l’épistémologie moderne, les spécificité d’une science sociale ou humaine tiens moins au sujet concret de son travail qu’a la façon particulière de considérer la réalité humaine.
Chaque discipline se donne un objectif abstrait en isolant dans la réalité un phénomène fondamental qu’elle privilégie comme point de départ de toute les question qu’elle va analyser par la suite. Ce