Philosophie : Commentaire de texte

Jean-Paul Sartre - Situation I « François Mauriac et la Liberté » , 1947.

« François Mauriac et la liberté » de Jean-Paul Sartre est une controverse apparaissant dans Situation I, sorti en 1947.
Celle-ci vise le travail d’écriture de François Mauriac, écrivain français de renom et académicien.
Cela est une véritable leçon d’écriture qui a remué le Monde de la littérature Française du vingtième siècle.
Alors qu’à cette époque, Sartre était encore inconnu du grand publique.
Sa critique est divisible en deux partie.
La première expose ses attentes lors de la lecture d’un roman.
Comme la narration, le cheminement de l’histoire et surtout une immersion dans l’univers du roman, ainsi que le rôle primordial de du lecteur qu‘il considère devancé par l’ auteur lui-même. Ce qui a visiblement péché dans l’ouvrage de François Mauriac.
Dans un deuxième temps, Sartre explique les conditions à adopter afin que cette immersion puisse être possible.
Il expose donc en premier lieu les attentes du lecteur, puis explique la démarche à suivre afin que le lecteur puisse jouir pleinement de sa lecture et puisse se créer un univers personnel qui ne devrait pas être imposé par le romancier.

I. La place du lecteur

Dans cette première partie, Sartre expose ses attentes lors de la lecture d’un roman. Il parle inlassablement d’attentes. « Non, je n’imagine pas Stavroguine, je l’attends, j’attends ses actes, la fin de son aventure. (…) c’est ma propre attente. »
Sartre entend par là qu’il n’ attend pas de signes précurseurs visant à projeter le lecteur vers le destin du protagoniste ni que le romancier s’immisce dans le processus d’immersion de l‘univers.
Sartre est gêné par cette intrusion de Mauriac qui fait figure de barrage à l’imagination en prenant trop de place dans l’histoire. Ce manque de liberté (qui sera développé dans la deuxième partie) générée par l’omniscience du narrateur imposant ainsi sa vision personnelle de son œuvre