Milot, Micheline, « la laïcité confine-t-elle la religion à la sphère privée ? », la laïcité, Novalis, 2008, 87-92

Résumé:

Situer la perspective de l'auteur
Dans ce texte l’auteur veut déconstruire 3 des grandes idées présupposées en ce qui concerne le lien entre la laïcité et la religion.
Énoncer les principaux concepts mobilisés
Laïcité religion sphère publique et société publique
Souligner l'argumentaire de l'auteur
Le texte peut être divisé en 3 grandes parties qui correspondent aux trois confusions que les gens font lorsqu’ils pensent au concept de laïcité et du fait que selon leur compréhension ce principe imposerait un retrait de la religion de la sphère publique.
La première confusion réside dans le concept même de sphère publique. En effet, on peut l’entendre au sens des institutions et de l’état, mais de l’espace public ou tous les gens se rencontrent et interagissent les uns avec les autres. L’auteur souligne que la première définition qui doit servir afin de savoir ou enlever les signes religieux. C’est l’état et ses institutions qui ne doivent pas exposer de religions et non les personnes.
Ce qui amène à la deuxième confusion : les individus ne peuvent pas faire abstraction de leur religion. C’est d’ailleurs en partie cette dernière qui influence une partie du comportement des personnes. L’idée d’interdire ou d’imposer aux gens ne pas exposer leur religion pourrait avoir pour effet d’enfermer les gens.
La dernière confusion réside dans ce que l’auteur définit comme des symboles normatifs. Ce sont des éléments qui sont théoriquement incompatibles avec la laïcité, mais qui en même temps font partie de l’histoire de la société. Il est donc compliqué de vouloir les faire supprimer même si on peut comprendre que tout le monde ne partage pas forcément ces idéaux.
Critique du texte
Ce texte est intéressant, car il nous présente de façon claire la notion de laïcité et fais la lumière sur des points qui peuvent ne pas être évidents au