DISSERTATION DE PHILOSOPHIE

Sujet : Notre rapport au monde est-il essentiellement technique ?

Le portable, la cocote minute, le GPS, le train... La technique est par définition un ensemble de procédés mis en œuvre dans un métier ou dans la vie, elle a pour synonyme « savoir-faire », le monde quant à lui a une explication concrète et assez simple : ensemble des réalités matérielles qui constituent l'univers. Associer le monde et la technique nous amène à nous questionner sur la condition de l'homme qui est l'habitant de l'un et qui a fait paraître l'autre. Notre rapport au monde est-il essentiellement technique ? La technique voudrait dire que l'homme s'intéresse plus au monde et à la nature pour mieux l'exploiter, mais cela serait une preuve de méconnaissance , c'est pour cela que notre rapport au monde et à la nature n'est pas essentiellement technique. En plus de cela nous pouvons sûrement affirmer que la technique à bel et bien changé notre rapport a la nature. C'est ainsi que nous sommes amenés à affirmer que notre rapport au monde est essentiellement technique dans une première partie, à contester ces dires dans un second point et à faire un rappel du rapport essentiel qui existe entre un individu et le monde, pour terminer le développement. C'est avec ces trois axes que nous allons procéder à notre réflexion.

Selon Bergson l'homme est un fabricateur d'outils, de par ce ait, il est désigné comme Homo Faber et serait apparu après l'Homo Erectus. Cette Homo Faber que nous sommes à développé la technique très simplement, il a appris à maitriser les choses ainsi qu'à les utiliser à ses propres fins, il a aussi cherché à se rendre « maître et possesseur de la nature » selon la formule de Descartes.
C'est ainsi qu'en créant cet environnement technisé l'homme en est devenu dépendant et pense ne plus pouvoir passer sa vie sans. Il est vrai qu'à présent que nous avons le train et le téléphone portable, qui voudrait rendre à son créateur ces inventions ? Grâce