La loi est-elle contraire à la constitution
Cette décision est importante car le juge interprète la constitution et de ce fait, il a un pouvoir presque normatif. Par le biais de cette interprétation, la Cour Suprême, par sa jurisprudence a favorisé un renforcement du pouvoir central.En 1937, le perfectionnement du droit du travail voit au pouvoir le président Roosevelt, mettant en place le New Deal. Le juge fédéral mit en place des interprétations plus strictes afin de freiner le Congrès dans sa mise en place du programme.Ce New Deal se met en place dans une période assez compliquée car il est très réformiste. La Cour Suprême va s’opposer aux réformes. Le Congrès va adopter les lois du New Deal mais va se confronter aux juges de la Cour Suprême. (Conflit entre une Cour Suprême conservatrice et une majorité …afficher plus de contenu…
Stanford (1857)C’est la deuxième fois que le Congrès va voter une loi contraire à la constitution.Contexte :Les EU depuis leur origine sont assez divisés. Il y a d’un côté les états du sud dépendant de la main d’œuvre de l’esclavage et des états du nord plus industrialisés ayant une économie différente (moins dépendante de l’esclavage) et étant hostiles à l’esclavages (et donc abolitionnistes). La question de l'esclavage va être très importante car elle va cristalliser le fédéralisme. L’idée des Pères Fondateurs (PF) est qu’il faut un équilibre entre tout cela. Il faut donc qu’il n’y ait pas plus d’états esclavagistes que d’états abolitionnistes. La conquête vers l’ouest continue et en 1820, on crée l’état du Missouri. Au moment où l’on crée cet état, il va y avoir 2 lois (le compromis du Missouri) :-l’état sera esclavagiste.-on fixe une ligne et l’on considère que tous les états au nord