Pucer un enfant peut être bénéfique ou maléfique pour lui comme pour ses parents. Cela peut permettre à ces derniers de gagner du temps ainsi que donner de l'autonomie à leur enfant tout en gardant un oeil sur lui, comme par exemple Albert, 36 ans, cadre dans l'industrie chimique à Huttenheim, qui a choisi ce dispositif pour vérifier que son fils est bien arrivé jusqu'à l'école. C'est pour lui un soulagement. Mais il pourrait se sentir espionné ou avoir un sentiment d'insécurité, en prenant ce geste, que de le surveiller continuellement, comme une atteinte, une intrusion à sa vie privée, notamment pendant la période de l'adolescence. Même un mineur a droit à un respect de son intimité. Cela peut pourtant permettre à l'enfant en question de développer son autonomie, d'être libéré de l'emprise de ses parents ou d'acquérir de nouvelles libertés, par exemple en effectuant de petits trajets tout seul. Ou alors le pousser à transgresser les règles, en ayant une influence sur le développement psychologique de l'enfant, ou encore le rendre dépendant à cette balise. La balise serait aussi censée avoir un effet préventif car un petit qui se sent surveillé ne feras sûrement pas de bêtises, elle est certaines fois comparées à un bracelet de prisonnier. On ne peut pas être sûr qu'elle ne sera pas hackée, il y a un problème de protection des données, mais elle permet à l'enfant d'exister en dehors du regard de ses parents. On trouve un paradoxe, dans le sens où, si on estime son enfant assez mature pour se déplacer seul, on ne lui préconise pas une balise. De mon point de vue, une balise pour son enfant ne devrait être utilisée que lorsque les parents n'ont pas le temps d'accompagner leur projeniture dans certains trajets, dans le cas contraire, la balise retire des moments de complicité parents-enfants. Etant petite, j'appréciais que mes parents m'emmenent à l'école. Je pense également que si l' on veut donner de l'autonomie à sa descendance, c'est alors que l'on lui