Commencez par vous demander pourquoi on vous pose cette question afin de déterminer le problème du sujet. La contradiction est d'abord un principe logique. Elle renvoie au principe dit du " tiers exclu " qui veut que si A est une proposition vraie, alors non-A ne peut l'être. Par extension, la contradiction est le fait de soutenir à la fois une proposition et son contraire, d'affirmer deux choses qui ne peuvent pas être en même temps. En ce sens, il faut éviter de se contredire puisque cela irait contre les lois mêmes de la logique qui sont celles de la pensée. Ainsi l'homme qui pense doit-il le faire avec rigueur et cohérence, sans quoi son discours n'est plus intelligible. Pourtant vous voyez que nous entendons habituellement par " se contredire ", le fait de dire quelque chose puis de dire son contraire. Or bien souvent il ne s'agit pas d'une contradiction car l'idée première est souvent abandonnée au profit de son contraire, ce qui traduit moins l'incohérence de notre discours que le fait qu'il évolue. Ainsi changer d'avis, ce n'est peut être pas être contradictoire, mais critique par rapport à ses premières idées. En revanche, là où il peut y avoir véritable contradiction, c'est entre nos actes et nos paroles, nos actions et nos principes. Nous devons donc éviter de nous contredire pour être conséquent avec nous-mêmes, tout en sachant que cette inconséquence est d'autant plus problématique qu'elle nous fait au fond oublier que c'est la raison qui nous gouverne. Dès lors la contradiction est aussi un problème ou un risque moral, qui ne concerne pas seulement la science et la théorie. A partir de là,ggqa'e^$njh c'est à vous de formuler la problématique du sujet. Nous vous conseillons d'utiliser par ailleurs notre moteur de recherche de la rubrique FAQ pour approfondir votre travail (mots clé : raison , morale , logique , contradiction , cohérence). Voilà donc les premières indications que nous pouvons vous donner. Faîtes nous part de l'évolution de votre