Wolfgang Amadeus Mozart, Léonard De Vinci, Albert Einstein, Pablo Picasso, Victor Hugo... qui ne connaît pas ces personnalités ? Ces illustres compositeurs, peintres, mathématiciens, inventeurs sont qualifiés de « génies » dans le monde entier.
Mais après tout qui mérite d'être appelé un génie ?
A cette question le philosophe Kant répond qu'un génie est un Homme qui possède le talent d'inventer quelque chose d'unique et que l'on prend comme modèle et qui est imité.
La thèse de Kant oppose donc génie et imitateur. Cependant on peut se demander : un créateur doit-il son invention qu'a lui- même ?
Le texte est structuré sur trois oppositions. Du début du texte à « par hasard » il oppose les mot « inventer » et « découvrir », puis de « le talent d'inventer » à « sans rien en faire » il fait une opposition entre « génie » et « érudit », enfin de « on ne donne jamais » jusqu'à la fin du texte, Kant fait la plus importante opposition du texte avec les mots « créateur » et « imitateur ».

Kant fait tout d'abord une opposition entre les verbes « inventer » et « découvrir ». En effet il avance que : « inventer est tout autre chose que découvrir ». Il donne les définitions des deux termes en expliquant qu'une invention n'existe pas avant d'avoir été inventé mais que, au contraire, une découverte existe avant de l'avoir découvrir.
Cependant, ces mots, bien que différents sont souvent liés. En effet on a besoin d'invention pour découvrir. Il aurait été, par exemple impossible de découvrir de nouvelle terre (comme l'Amérique) sans que le bateau soit préalablement inventé.

Ensuite Kant oppose « génie créateur » au « simple érudit ». Pour lui le génie créateur est celui qui à « le talent d'inventer » et un érudit est un individu qui à soif de savoir mais qui, aprés avoir accumulé une importante masse de connaissance, ne s'en sert pas.
Pourtant on peux, à nouveau, lier « génie créateur » et « érudit », car les génie ont certainement dû accumuler des connaissances pour