Synthèse :
Dans cette synthèse nous allons parler de l’orthographe et de la réforme qui est passée en 1990.
Pour cela nous allons étudier trois documents et voir si on peut réformer l’orthographe ?? Dans un extrais du roman de Jean-Paul Sartre on voie que Jean-Paul Sartre avais des difficultés avec l’orthographe en primaire mais qu’il se considéré quand même comme un enfant prodige et que l’orthographe n’est pas très importante pour les à cette époque « Je n’avais rien compris à cette affaire et mon échec ne m’avait pas affecté : j’étais un enfant prodige qui ne savait pas l’orthographe, voila tout. » Il y a aussi un ouvrage qui nous explique que dans la langue française il n’y a pas eu de changement dans l’orthographe depuis plus de 300 ans et que pour changer l’orthographe et la rendre phonétique se n’est pas si facile que sa, comme l’ont fait nos voisins l’Espagne et le Portugal. Dans la langue française « il y a plusieurs syllabes qui, si on les prononce, ont tous le même son : sein, saint, ceint, sain ; temps, tant, taon ; met, mai, mais, etc. », aussi il y a le singulier et le pluriel qui ne se reconnaisse pas à l’orale « dites oralement, « leur bonté la submerge… », Puis dites, toujours oralement, « leurs bontés la submergent… ». Quelqu’un qui vous écoute n’a pas entendu que vous êtes passé du singulier au pluriel. ». On a aussi étudié un ouvrage qui nous fait un bilan dix ans après que la modeste réforme sur l’orthographe est passée. On nous explique que la réforme n’as pas changé énormément de mot, « la commission aboutit assez vite à la publication de quelques principes qui aménageaient l’orthographe de 800 mots (ou de 1300 si l’on tient compte des termes rares) ». On nous dit que sa a fait un scandale et que le monde est allé jusqu'à publier qu’à cause d’une telle réforme « la civilisation occidentale étais menacée » La publicité nous dit que le Bescherelle est soit disant indispensable pour ne pas faire de faute d’orthographe. Dans