Le marché est il toujours garant de l'efficacité économique ?
Est ce que le marché a toujours permis d'obtenir un équilibre économique ?

La dégradation des écosystèmes et le changement climatique constituent des manifestations de la crise écologique à laquelle se trouve confronté l'ensemble des pays. Ainsi il semblerait que les mécanismes du marché seul ne permettent pas de préserver les ressources naturelles sur lesquelles nos systèmes de productions et de consommation sont basés. Les détériorations écologique avéré ont imposé une prise de conscience mais surtout une réaction des états afin d'apporter des mesures correctives. Ces dernières semblent parfois nécessaire lorsque le marché qui est le lieu de rencontre fictive ou réelle entre l'offre et la demande ne permet pas la réalisation d'un équilibre harmonieux. Dans une optique libérale la parfaite flexibilité des prix sur un marché permet d'obtenir un équilibre général des prix, une efficacité qui correspond à la qualité des actions qui permettent d'atteindre des objectifs déterminés. Les mécanismes du marché sont supposé permettre la meilleure utilisation possible des ressources disponibles maximisant ainsi la richesse créé par un pays et évitant de fait toute forme de gaspillage. Les marché seraient à même d'assurer une allocation optimale des ressources.
Depuis le début des années 80 l'influence de l'idéologie libérale se traduit par une libéralisation croissante des marchés visant à renforcer la concurrence. Quels sont les effets théoriques escompté des mécanismes du marché ? Quels peuvent être les limites d'une régulation économique reposant uniquement sur les lois du marché. Ainsi nous identifierons pourquoi les marchés d'après la pensée libérale doivent tendre vers une situation de concurrence pure et parfaite (I) puis nous montrerons que la régulation par le marché à ses limites justifiant par la même une intervention économique de l'état (II).

I- les marché de CPP assurent
Si la