I. Dans un premier temps, il semble évident que le progrès technique détruit des emplois. L’introduction de nouvelles machines plus productives a en effet pour conséquence de réduire le nombre d’emplois

A.le progres technique est à l'origine du chômage car les machines remplacent l'homme

4)ceu ui on perdu leur travail a cause de l'automatisaton, 1/3 seulement on pu se recaser ds le tertiaire moyennant une perte de revenu de 2o%
1) le progres technique élève la productivité du travail, ce qui réduit les besoins en main-d’œuvre.
2)rien indique que les personnes licensié retrouveront un travail
3)une innovation de procédé peut provoquer un phénomène dit de « chômage technologique " car en effet L’apparition de nouveaux modes de production fait disparaître certains métiers et crée ainsi un chômage ( Ce type de chômage touche plus particulièrement des salariés peu qualifiés)
4) les innovations de procédé peuvent générer un phénomène de substitution du capital au travail, c’est-à-dire que les entreprises pour bénéficier du progrès technique incorporé au capital vont être amener à investir dans de nouveaux modes de production plus chère mais nécessitant moins de main d’œuvre et permettant des économies d’échelle. A terme il y à donc destruction d’emplois ( chomage technologique)
5) • Le progrès technique peut dégrader les conditions de travail :
– l’amortissement d’un capital sophistiqué et coûteux exige en effet plus de flexibilité dans les horaires de travail, le recours au travail de nuit…
– l’informatique augmente la standardisation des tâches et les possibilités de contrôle du travailleur par sa hiérarchie, d’où un sentiment de perte d’autonomie.
6)les nouvelles technologie suppriment des postes non qualifiés via la robotisation ou l'automatisation des chaines de montages
7)entre 194o et 5o la main d'oeuvre agricole a diminué de 26%, elle a decline a nouveau pdt la decennie suivante de plus de 35% cette fois. La chute fut plus severe ebcire ds