!GARDAVAUD TG3 ChloéPhilosophie En tant qu’humain, nous possédons cette faculté qu’est le langage, une capacité innée et universelle. Le langage est un système organisé de signes qui permet l’expression ou la communication. Comparé au langage des abeilles, qui se limite à une transmission d’informations prémédités et dépendants de la réalité , le langage humain, lui, permet à l’Homme de dire tout ce qu’il voit etc, que cela existe ou pas. Il peut exprimer une infinité de messages. Le langage est donc quelque chose que l’on va utiliser quotidiennement, majoritairement à travers le dialogue. Or, dans les cas de …afficher plus de contenu…

On pourrait donc les qualifier d’antonyme a priori. Ainsi, cela nous amène à se poser ce problème : est ce que la communication permet-t-elle réellement d’échapper à la violence causé par l’Homme ? L’enjeu de ce travail est donc la question de si oui ou non le langage est pacifique. Nous commencerons par affirmer que le langage nous permet effectivement de faire barrière à l’agressivité, de part son pouvoir de communication qui peut grâce à la bonne méthode pacifier les situations. Mais, la violence n’étant pas que physique, on se rend compte que les dialogues peuvent aussi engendrer de la violence, ainsi nous verrons dans un second temps que le …afficher plus de contenu…

En fait, les individus, dans les cas de violence, vont discuter pour empêcher tout ce qui pourra conduire à un conflit physique, ils vont argumenter entre eux, et ici du coup les mots vont pacifier la solution et donc faire obstacle à la violence. Transition : Pour autant dire que les mots stoppent la violence physique peut certes être vrai mais la violence n’est pas que physique, elle peut aussi être morale ou