. Les arguments économiques en faveur d’une politique industrielle
Yves MORVAN avance trois séries d’arguments pour justifier la mise en place d’une politique industrielle:
1. L’industrie est le secteur locomotif du développement
Cela s’explique par 3 raisons:
- ce secteur présente une très forte corrélation entre le taux de croissance de la valeur ajoutée et celui de toute l’économie. On peut observer clairement la variation de la productivité en fonction de la variation de la production dans ce secteur (surtout pour les biens d’équipement);
- l’industrie est le secteur le plus influant sur l’ensemble du système économique, par: l’ampleur de ses commandes, l’importance de ces ventes, le montant des salaires, ainsi que par son influence sur toute l’organisation de la société…Donc tout processus de désindustrialisation peut avoir des conséquences néfastes sur toute l’économie;
- l’efficacité des interventions publiques est la plus efficiente dans ce secteur.
.2. L’intervention publique dans le cas de crises
Ce type d’intervention a montré son efficacité, en comparaison avec les simples interventions macro-économiques qui ont révélé leurs limites. MORVAN remarque que la croissance continue et consécutive pendant 25 années, a masqué les différentes difficultés et problèmes socio-économiques qui sont à l’heure actuelle plus clairs et plus frappants: (déséquilibre entre l’offre et la demande dans le marché des biens et celui du travail, la saturation de la demande, l’émergence d’activités souterraines…). Dans cette situation, la politique industrielle est mieux placée en tant que moyen de prévision et de prospection. Elle présente d’indispensables repères pour guider les actions que les “aveugles“ mécanismes du marché tournés vers le court terme.
3. L’intervention structurelle et continue
Par delà la crise, et en réponse aux changements et transformations touchant les systèmes économiques. MORVAN consigne une intervention