*. E
IO

-@É.

Ë
II

Introduction
Faut-il rire des économistes
?

z tr F

=

"lrlou, nous sorrrfties mis â rire, en les naus rappelant prédictions des éænarnistes en ryt4: la guerre pas plus de quelques mois, les Etats n'ayant pasI"es mayens pour plus langiemps'..."
PAUL LÉAUTAU
D.

touBNat.

27 /

01/1932

Faut-il en rire ? Oh non ! lls sont bien trop sérieux ! Tellement sérieux que ,, l'économie, moi je n'y comprends rien >, avouent la plupart des gens. ,, Je n'y comprends rien >... N'est-ce point la phrase que

l'on entend sans cesse lorsqu'on est confronté à un problème économique ? Suivie aussitôt de: ,, Au fait, la Bourse... Vous pensez que ça va continuer à baisser ? " Eh bien, nous allons chercher à comprendre. Que l'économie soit très compliquée paraît un gage de sérieux. Et si les économistes se cachaient derrière un jargon ? Car de quoi

parlent-ils au juste ? Les physiciens débattent, entre autres, de la

-ffi -â'rA

* € ; b g r3 r
=

chute des corps et de I'expansion de l'univers, les chimistes des explosifs, les biologistes des mutations génétiques, des oGM qu,ils fabriquent, du clonage et du sida... Mais res économistes ? sont-ils tellement différents des sociologues, des psychologues, des philosophes? crient-ils alors, arguant des nouveaux quartiers de noblesse de leur discipline, sanctifiée par un prix Nobel. En vérité, ce prix est offert par la banque de suède en f'honneur dAlfred Nobel et n'est pas un vrai prix, décerné par ra Fondation Nobel. Mais cela n'y change rien ! lls ont des Nobel'. Les économistes - des professeurs d'université ou du collège de France, des experts, analystes, des journaristes économiques qui font des pages économiques et des suppléments aimeraient beaucoup ressembler aux physiciens. sont-ils pour autant de vrais savants ? En tout cas, il s'agit d'hommes très importants, on re voit bien au moment des discussions du budget, des lois sur l'allongement du travail des