DEBAT: Meres porteuses, couples qui souhaitent avoir recours aux mères porteuses, experts qui sont contre, docteur

RISQUES:
CONTRE
En ce qui concerne les arguments contre la légalisation, le Pr Henrion a relevé des arguments «moraux et éthiques» (commercialisation du corps humain, asservissement de la femme, atteinte à la valeur symbolique de la maternité). Mais aussi des «arguments médicaux», notamment des risques pour la gestatrice (hémorragie, poussée de tension, césarienne, dépression…). la pratique des mères porteuses reviendrait à étendre le champ du commerce au corps humain le contre argument le plus significatif pour moi est le boulversement que peut ressentir l'enfant à l'arrachement de sa mère biologique ainsi que le boulversement de la mère biologique qui s'est progressivement attachée a l'enfant.les mères porteuses c'est la nouvelle forme d'esclavage . le corps des femmes devient un vulgaire objet qui se loue pendant 9 mois
Trop onéreux , la plupart sont desespérés et y mettent le prix./y'a aussi le bouleversement pour la mère porteuse, je suppose que ça ne doit pas être évident de porter la vie, même si tu sais que l'ovule et le spermato ne sont pas de toi.... tu portes la vie et qq heures plus tard c'est une autre dame qui s'occupe du bb qui bougeait dans ton ventre....- beaucoup moins de mère porteuse que de demandes (donc longue liste d'attente, d'autant que cette pratique étant interdite en france des français vont par ex en amérique pour avoir recours aux mères porteuses)- les traitements sont lourds, y'a moins de chance que la grossesse "prenne"... du coup une des mères porteuses disait que si là ça avait pas marché elle aurait arrêté car ça devenait trop lourd... elle en était à 2 ans d'essais avec le couple, 2 ans de traitements et de tests négatifs...
)le bouleversement de la mere porteuse et de l'enfantb) le risque pour les parents adoptifs de ne pouvoir adopter l'enfant à cause des loisc) l'exploitation des femmes

Les