Les rapports entre les hommes peuvent-ils être désintéressé ?

Selon une opinion très répandue , les rapports entre les hommes ne sont pas purement existants par leurs intérêts . La réponse a la question posée semble donc très évidente . Les rapports sont basé sur un interet personnel et désignent la relation entre les choses , en l'occurrence , ici les hommes . Def homme Le désintérêt , lui désigne ce qui n'importe pas , c'est à dire qui n'apporte aucun avantage . De ce point de vue , lorsque l'on nous demande si un acte accompli pour un individus est-il d'intéret personnel , la réponse ne semble pas rejoindre l 'opinion commune . A y regarder de plus près , certaines difficultés apparaissent . Si les rapports entres les hommes existent purement par interet , alors une contradiction apparaît rapidement sous la forme de moralité humaine . Peut-on dire d'un rapport intéréssé que c'est un vrai rapports ? Mais quel est la motivation du rapports s'il n'y a aucun intérêt ? On revendique certains actes comme gratuits ou désintéressés. C’est la vérité de cette revendication qu’il s’agit de questionner. Deux perspectives s’ouvrent assez clairement, l’une optimiste, l’autre pessimiste. Prendre la perspective optimiste consisterait à affirmer qu’il existe des actes désintéressés, des actes de don pur sans attente de compensation ; chrétiens par exemple, sur l’importance du désintéressement du don. La perspective pessimiste, quant à elle, demanderait si tout don est vraiment désintéressé, ou s’il n’est pas plutôt forcément un échange dont on attend quelque chose en retour, même de manière indirecte ou inconsciente. Par exemple, on attendrait du don une amélioration de notre image, un accroissement de l’affection qu’on nous porte. Cette perspective refuserait de prendre sur les relations humaines un point de vue autre que celui de l’échange. L’alternative est difficile à trancher, mais il faudra évaluer la pertinence de ces deux perspectives, en dégager les