LES SENS NE SONT IL PAS SUFFISANTS POUR NOUS FOURNIR TOUTES NOS CONNAISSANCES ??? "Nos sens étant frappés par certains objets extérieurs, font entrer dans notre âme plusieurs perceptions distinctes de choses." John Locke (1632-1704). Dans ce sujet nous pouvons distinguer deux notions importantes, la notion des sens qui en philosophie peut être définit comme sensorialité, en effet les sens sont universels (c’est-à-dire qui s’applique à tous les éléments d’un ensemble) aux hommes et ils regroupent l’ouïe, le gout, le toucher, la vue et l’odorat. Notre deuxième notion est la notion de connaissances, une connaissance, c’est quelque chose de vraie et universel que l’on apprend au fur et à mesure du temps. Ces notions font partie des trois domaines importants qui sont l’interprétation, la démonstration et la conscience. Les sens ne sont-ils pas suffisants pour nous fournir toutes nos connaissances ? Ici, on retrouve un paradoxe, qui consiste à déterminer si toutes nos connaissances sont acquises par les sens, et seulement par les sens. Des connaissances qui sont donc objectives et universelles. Nous allons tout d’abord analyser comment les sens nous fournissent des connaissances et si elles sont suffisantes puis voir si ces connaissances acquises par les sens sont suffisantes et objectives. (I. Les sens semblent suffisants pour nous fournir nos connaissances)

Les sens semblent suffisants pour nous fournir nos connaissances. En effet, les sens nous relient au monde, c’est grâce à eux que l’homme entretient une relation avec le monde extérieur. C’est dans cette relation que l’homme va associer et interpréter de nouvelles connaissances, des connaissances apprises à l’aide de ces sens. EX : Grace à l’ouïe, l’homme peut interpréter des sons qu’il va alors associer à des objets. Les sens nous permettent aussi d’acquérir des connaissances, même lorsque nous ne sommes pas présents, comme dans l’éducation, dans des conversations extérieures… . Tout ça grâce