Supplément au Voyage de Bougainville
Le discours du vieux Tahitien
Auteur / Œuvre : Diderot grand penseur du 18ème siècle
Un des créateurs de l’encyclopédie (contre les superpositions et l’obscurantisme de l’époque)
Œuvre supplément voyage de Bougainville est une réponse fictive au récit du voyage de l’explorateur Bougainville qui avait découvert l’Océanie (1772)
Mouvement littéraire :
Les lumières, une des préoccupations et le mythe du bon sauvage
Œuvre/ Thème /Genre :

Thème : critique société occidentale, éloge bon sauvage, dialogue argumentatif à tonalité polémique
Genre : Roman fiction
Registre : polémique

Introduction :
Diderot
Parler de l’œuvre
Courant des lumières
Dans ce texte Diderot donne la parole aux victimes de la colonie par intermédiaire du vieillard.

Problématique :
Comment ce discours en forme de réquisitoire fait il de manière sous jacente l’éloge du bon sauvage ?

Le plan :
I. Le réquisitoire
II. Le blâme de la société occidentale
III. L’éloge société tahitienne

Les idées :
Le réquisitoire au cœur de la stratégie argumentaire
a. énonciation et utilisation du temps nous  le patriarche et le reste des tahitiens tu  Bougainville n’est pas dévalorisant mais plutôt un rapprochement, fraternité
(ligne19) « vous êtes deux enfants de la nature » dans le vous il y a un rapprochement et l’idée de propriété c’est L’Européen.
Temps  le vieillard parle en proverbe et utilise le présent de vérité général afin de donner un discours sensé.
Ce sont des vérités
Impératif  écarte (ligne1), laisse nous (ligne 23) ceci donne pour montrer qu’il est dans son bon droit, pour lui ouvrir les yeux.
Si on voulait liés, on dirait que l’énonciation et utilisation des temps structure le discours.
b. discours qui fonctionne de manière réquisitoire.
De la ligne 1 à 22 réquisitoire qui critique Bougainville et la société occidentale.
Des oppositions sous forme de parallélisme syntaxique (ligne 2,3 et 6)
Anaphore : nous nous