Séance 4 : « Par-delà le langage ? Remarques sur la logique des images
Boehm, 2008

», texte de Gottfried

Thèse : « les images possèdent une logique propre qui n'appartient qu'à elles »
Explication : cette logique n'est pas formée sur le modèle de la proposition, elle n'est pas parlée, mais réalisée en étant perçue.
Chaque image possède une force et un sens propres.
Comment cette production de sens iconique fonctionne ?
« Science de l'image » : situation dramatiquement modifiée : images jusque-là « inconnues » apparaissent dans le « laboratoire de la modernité ».
Révolution digitale : moyens de communication iconiques globaux, et aide les sciences de la nature avec imageries etc.
Images irremplaçables, si bien que le discours sur l'image nécessite un enseignement spécifique.
Définir le statut de l'iconique pour pourvoir établir une critique de l'image, savoir comment elles fonctionnent : grand défi intellectuel de notre temps.
Critique du langage : on ne va pas s'étaler sur la nostalgie de l'absence de langage, ou
« l'analphabétisme d'une prétendue innocence visuelle des images ».
1- Qu'est ce que l'image ?
2- Critiquer le langage pour comprendre l'image
3- Que signifie la logique des images ?
Argumentations théoriques basées sur des images, qui elles existent dans une singularité caractéristique. Traits fondamentaux de l'iconique :
Les images ont un pouvoir sur le corps, l'âme et l'esprit. D'où leur vient ce pouvoir ?
Substrat matériel, mais pas que : matière, support photosensible, écran, sens, vue, spectacle, en somme une image.
Paradoxe de l'image : « irréalité réelle », au croisement entre rêves éthérés et pure tangibilité, chose et non-chose à la fois.
« sortie de l'image » : dissoudre l'existence hybride de l'iconique en ses composantes
: le readymade et une pure image de l'imagination. Ce qui est difficile c'est de se débarrasser, de se libérer de l'imaginaire car l'iconique est toujours présent.
Frank Stella ; « what you see is what you see ».
Image :