Certaines personnes disent que pour réussir tous les moyens sont bons ( tricherie , corruption , vol , etc )
Partagez vous ce point de vue ?
Developpez votre reflexion en vous appuyant sur des arguments et des exemples précis
Réussir socialement est le rêve de tout un chacun! Cet objectif est légitime. Mais certaines personnes prétendent/croient que tous les chemins doivent mener à la réussite: " tous les chemins mènent à Rome!"

Je ne suis pas d'accord avec leur point de vue.

D'abord, la réussite est une question de travail et de persévérance. Une très grande différence est marquée entre une personne qui fournit des efforts et une personne qui veut réussir en trichant et en volant.

Ensuite, les comportements illicites ne doivent pas être pris comme modèle dans la société: ce n'est pas parce qu'il y 'a des voleurs qui réussissent dans la société qu'il faut les imiter. Un voleur, un tricheur doivent être considérés comme des parasites à éliminer de la société. Certes leur réussite séduit, mais la fin de leur vie est toujours tragique!

En fin, mieux vaut ne pas réussir du tout que de réussir en ayant la certitude que cette réussite n'est pas méritée, car fondées/basée sur des moyens illégaux: vole, tricherie, corruption. Cela pour une chose: la vie sur terre est limitée. La vie après la mort est éternelle pour le croyant qui croit au jugement dernier!

La reussite materielle et la reussite morale ne sont pas compatibles. Dans le monde de Balzac, l'ascension sociale va toujours de pair avec une certaine decadence morale. Tout homme ambitieux dissimule au fond de lui-meme sa part d'ombre. Eugene repudie Vautrin (4), mais il se conforme aux principes appris de l'ancien forcat. Bien qu'il en soit fortement incite par son ambition, Rastignac ne voulait pas contrevenir aux regles d'une moralite elementaire. La volonte de puissance n'etait pas au premier plan. L'egoisme sacre s'est trouve limite par des sentiments inspires par la pitie et la