DISSERTATION
Peut-on considérer les personnages comme des êtres réels ?

Le personnage par définition se rattache au monde fictif du roman. Le seul élément concret de l’existence de ces êtres littéraires se réduit aux pages des livres sur lesquels déroulent leurs actions. Et pourtant, quel avide lecteur dévore son livre sans considération pour les êtres qui peuplent et animent son récit ? Les réécritures et les reprises de certains personnages en sont bien témoins : le lecteur aime et hait ces personnages, tout comme il aimerait et haïrait de vraies personnes. Edmond Dantès, Jean Valjean, D’Artagnan, des personnages indubitablement fictifs mais tout aussi vivant dans les esprits des lecteurs, deviennent ainsi révélateurs d’une opposition inévitable entre imaginaire et réel dans la littérature. Ainsi, nous pouvons être amenées à nous questionner sur la fonction même du personnage au sein des romans : Ces-derniers sont-ils destinés à être considérés comme des êtres réels ? Pour répondre à cette question, nous allons voir en premier lieu en quoi le statut de personnage s’oppose au réel, puis en quoi ceux-ci peuvent être considérés comme réels selon une différente conception de la réalité, et dernièrement en quoi leur présence au sein d’un roman les exclus finalement de l’univers du réel au profit de celui de l’art.
Tout d’abord, certains auteurs font délibérément usage de personnages invraisemblables grâce à la liberté créative possible dans les œuvres artistiques.
En effet, nous pouvons premièrement constater que l‘existence de certains personnages est exclusivement limitée à l’univers romanesque, du à leur physionomie ou nature. De nombreux auteurs éloignent délibérément leurs récits de la réalité connue par les lecteurs en y insérant des éléments impossibles à retrouver dans l’univers du réel. Notamment, de nombreux romans comportent des personnages principaux non-humains, souvent des animaux, des divinités, des objets inanimés entre autres. Afin de