La démocratie, par définition, est le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple. C'est à dire, que ce sont des citoyens qui constituent le gouvernement, que ce sont les citoyens qui votent et choisissent les membres du gouvernement et que les politiques du gouvernement sont au service du peuple et du bien commun. Ce système suppose donc que le pouvoir est aux mains du peuple, et qu'ainsi, une certaine liberté demeure, mais qu'aussi les citoyens doivent suivre des règles et des lois pour vivre ensemble.
Imposer par la force signifie que l'on contraint tout un peuple, par la violence à ce que l'on souhaite. Ainsi, imposer la démocratie par la force paraît très paradoxale. La foule rejette cette idée.
Mais, les philosophes peuvent se poser cette question : peut-on imposer la démocratie par la force ?

I- Si, l'on se réfère à la définition de la démocratie, alors imposer la démocratie par la force est complétement contradictoire, paradoxale et alors impossible.

D'une part, imposer quelque chose par la force, inclut l'utilisation de la violence, de la répression et de la mort sans aucune légitimité au départ. En effet, le monopole de la violence est aux mains de l'Etat, quelque soit son système politique, et donc du consentement du peuple dans un système démocratique. Ainsi utiliser cette violence est d'une part, contraire aux règles en général, et d'autre part contraire aux principes démocratiques. En effet, dans une démocratie, le pouvoir doit être aux mains de tous les citoyens, et non pas seulement à un groupe restreint de personnes, et l'utilisation de la force est rejetée dans une démocratie où tout est régie par les lois, le vote et la justice. Ainsi, l'utilisation de la force est contraire à la démocraite.
D'autre part, si l'on impose quelque chose à un peuple, cela suppose la non-volonté de la majorité de celui-ci à un changement du système politique et de l'installation de la démocratie. Là encore, on retrouve un aspect