Peut-on ne pas savoir ce que l’on fait ?

Savoir, cela signifie pour l’homme que le cerveau a analysé et compris un geste, une situation, une connaissance. L’activité humaine se traduit par une pensée, puis une volonté et enfin par une réalisation effective. Lorsque l’on utilise le terme « action » ou « agir », on suppose généralement que l’activité est faîte en toute conscience. Une action a un but : l’homme sait ce qu’il souhaite faire, pourquoi il veut le faire et comment y parvenir. Il arrive pourtant parfois que des hommes agissent sans savoir exactement ce qu’ils sont en train de faire, mais l’homme, doté d’une capacité à la réflexion, peut-il vraiment ne pas savoir ce qu’il fait ? Dans quelle mesure l’homme est-il capable d’agir en connaissance de cause, c'est-à-dire avec lucidité ? Si l’homme est capable d’agir sans savoir, dans quels cas ? Est-ce toujours excusable, y a-t-il des limites ? Nous tenterons de répondre à ses interrogations en trois parties : tout d’abord, on étudiera l’activité humaine lorsqu’elle est consciente, puis on s’intéressera aux cas où les hommes ne savent pas ce qu’ils font. Enfin, dans une dernière partie, on se demandera jusqu’ou on peut avoir le droit d'agir sans savoir, est-ce que ça peut toujours être une excuse ?

Une action, c’est le fait d’agir, c’est une manifestation concrète de la volonté de quelqu’un. Dans cette définition, on prend donc bien en compte le fait de réfléchir avant d’agir. L’action humaine se déroule en plusieurs parties : réflexion, volonté et réalisation concrète. On peut distinguer le terme « savoir » de l’expression « avoir conscience ». Il est possible de ne pas être conscient de ce que l’on fait mais de savoir tout de même ce que l’on est en train de faire : par exemple, lorsque quelqu’un commet un acte, bon ou mauvais, il peut savoir concrètement, physiquement ce qu’il est en train de faire, mais ne pas être tout à fait conscient des répercussions que ça aura dans un futur plus