Philo art et technique
Sujet n°2: dissertation
Bergson disait que l’artiste est « un homme qui voit la réalité mieux que les autres car il regarde la réalité nue et sans voile ». Reste à savoir ce qui fait l’artiste. À travers les âges le mot « art » revêt différentes significations. Ainsi le mot latin ars traduit du grec techné désigne le savoir faire de l’artisan, la maîtrise d’une technique. On pourrait alors penser qu’une maîtrise parfaite de la technique ferait de l’artiste. Alors l’art n’existe-t-il qu’au sens technique? Ou ce définit-il autrement?
Si le sens premier de l’art est la maîtrise d’une technique, celui qui opère dans la règles de l’art est un technicien, ou artisan. La technique, si on en croit Aristote, est l’ensemble des règles qui permettent d’ordonner les quatre causes, qui définissent un objet produit de la main de l’homme, c’est-à-dire, la cause matérielle, la cause formelle, la cause finale et la cause efficiente, dans un art donné. En cela, la technique nous dit comment procéder pour arriver à un résultat précis, il n’y a donc pas de liberté dans la technique, il faut obéir aux « règles de l’art ».
L’artisan à travers la technique, produit des objets d’usage, c’est-à-dire que c’est l’usage que l’on fait de cet objet qui détermine ses caractéristiques et la façon dont on va le fabriquer. L’objet produit par la technicien, trouve donc sa fin hors de lui.
L’art au sens ou on l’entend aujourd’hui se rapproche plus de ce que l’on appelle beaux art. Les beaux arts trouvent leur fin en eux. Ils ont pour objet de représenter le beau.
Toutefois la question du beau divise, on trouve de positions essentielles pour le définir. Selon Platon, on peut qualifier de beau un objet dont les caractéristiques correspondent parfaitement aux critères qui le définisse. On dit qu’il doit avoir été fabriqué dans les règles de l’art. On peut prendre pour exemple, les