Plan détaille du commentaire de l'article 2 du code civil
Enonçant que la loi ne dispose que pour l’avenir, l’article 2 implique en réalité qu’elle soit seule à régir l’avenir. Cette applicabilité immédiate y compris le cas échéant à certaines situations juridique en cours (A) peut heurter l’exigence de sécurité juridique. Cet effet immédiat doit alors pouvoir être contenu, et la loi ancienne continuer de régir d’autres situations (B).
A.Le monopole de principe de la loi nouvelle sur les situations juridiques en cours.
Caractère obligatoire de la loi.
Supériorité de la loi nouvelle.
Nécessité d’une application uniforme de la loi.
Deux théories : théorie des droits acquis et théorie de Roubier : raisonnement en terme de situations juridiques.
La jurisprudence consacre assez largement la théorie de Roubier.
B.Des hypothèses préservées de survie de la loi ancienne.
Impératif de sécurité juridique = respecter les prévisions élaborées par les parties.
Situations contractuelles .
Application immédiate ne doit pas être comprise comme rétroactivité.
II.Le principe de non-rétroactivité de la loi nouvelle.
Le principe de non-R de la loi nouvelle possède en matière civile une portée limitée ouvrant possibilité de loi rétroactives (A) : le jeu des motifs d’intérêt général vient néanmoins limiter le champ de ces exception (B).
A.Principe à la portée limitée en matière civile.
Règle d’ordre publique.
Limitée: au pénal : valeur constitutionnelle de ce principe (non-rétroactivité) est limitée à la matière pénale (= lois pénales plus douces)
B. Des exceptions limitées par le jeu des motifs d’intérêt général.
Possibilité de lois rétroactives en matières civile mais que cette règle soit justifiée par des motifs d’intérêt général.