Pont Popsicle
Projet de session
2e partie

Dans le cadre de :
Structure de bâtiment

Remis à :
France Verville

Présenté par :
Vanessa Daigle
Cindy Roy
Stéphanie Michaud
Carole-Ann Tremblay

Cégep Lévis Lauzon
2 Avril 2015
INTRODUCTION

Dans le rapport ultérieur, deux systèmes structuraux seront présentés avant les explications du système retenu. Finalement, l’analyse des ponts de nos collègues sera jointe au travail.

TRAVAIL ÉCRIT

ÉTAPE NO. 1

Initialement, les ponts arqués étaient esthétiquement ce que nous trouvions le plus beau. Par contre, au niveau constructif nous nous sommes rendu compte que ce type de réalisation était plus difficile à construire, et ce, compte tenu du nombre de jonctions beaucoup plus élevé. Ce facteur aurait augmenté le risque des ruptures puisqu’il peut être difficile de confectionner tous les assemblages avec une rigueur équivalente. C'est-à-dire, certaines membrures auraient pu ne pas être identiques ou ne pas avoir la même résistance due au séchage des pièces et à l’inexactitude de la coupe des bâtons.

http://scyci.com/tag/truss-bridges-popsicle-stick

http://homeindustry.biz/popsicle/popsicle-bridge.html

Dans nos explications, nous avons fait des croquis pour représenter les forces (tension, compression et flexion) sur les différents modèles de ponts que nous avons trouvés.

Par la suite, l’idée d’une structure plus simple avec le moins de jonction possible nous apparaissait la meilleure solution constructive. Suite à ce choix, nous avons orienté nos recherches vers des ponts aux membrures triangulées tels que ceux qui suivent (nommé pont en treillis).

http://4.bp.blogspot.com/_vVhNW7UydfU/SZzKBq6RcI/AAAAAAAAAeQ/udFjTjaSaAE/s1600-h/DSC00222.JPG

http://galleryhip.com/howe-truss-bridge-design.html

Étant donné que ce type de pont nécessitait beaucoup plus de contreventements et de membrures, nous voulions simplifier encore davantage. La raison est fort simple; plus il y a de