Entre le global et le local, quelle localisation pour les entreprises ?
Les déterminants de la localisation des firmes La question des choix de localisation des entreprises appelle deux grands types de réflexions étrangement contradictoires. D'une part, cette question nous ramène à celle, plus vaste, de la globalisation des économies et à l'ensemble des références au village mondial dans lequel la distance et les frontières politiques séparant les agents économiques n’aurait plus d’importance. Cette représentation suggère que les entreprises opèrent sur l'ensemble des marchés et se délocalisent à faible coût, mettant ainsi en concurrence directe les différents territoires quelle que soit la distance qui les sépare. D'autre part, les analyses d'économie géographique soulignent que l'intégration internationale et le développement des infrastructures de transport tendent à renforcer l'importance des grandes métropoles et à intensifier les processus de polarisation des activités économiques.
Dans le même temps, on observe depuis quelques années un glissement significatif des problématiques guidant les politiques économiques. En effet, les débats publiques tendent à mettre davantage l'accent sur les dynamiques locales et les questions d'attractivité, substituant ainsi une logique d'intervention fondée sur la défense de la compétitivité des entreprises à une réflexion davantage axée sur le renforcement de l'attractivité des territoires.
La tyrannie de l'espace1
.
Une analyse simple de la géographie économique conduit rapidement à une évidence : les activités économiques s’agglomèrent dans l’espace. Au sein de chaque pays de l'Union Européenne, des régions centrales concentrent une large part de la richesse nationale.
Ainsi l'Ile de France représente 2,21% de la surface du pays mais 28% du PIB national soit un rapport de 12.7 ; on observe des rapports comparables pour les régions constituant les principaux centres nationaux