Pour ou contre la colonisation ? Le débat sur la colonisation en France métropolitaine et dans les colonies (1850-1939) :

Synthèse : Développement : Intro

I) Les partisans de la colonisation : A) Les préoccupations humanitaires et civilisatrices : Volonté humanitaire (soins, lutte contre l'esclavage) et scientifique (explorations...) Volonté civilisatrice (religion, valeurs) et sentiment de supériorité (la colonisation permettrait d'étendre la civilisation) B) Les préoccupations économiques : Ressources, débouchés... C) Les préoccupations militaires : Ressources, hommes, points stratégiques, nationalisme (lié à la défaite de!870/1871 contre l'Allemagne)

II)L'opposition à la colonisation en France métropolitaine : A) L'opposition économique : La colonisation est coûteuse, et inefficace (pensée des économistes libéraux) B) L'opposition des intellectuels et des chrétiens : La colonisation est marquée par le racisme et la sauvagerie des soldats de la métropole (Gide, Malraux, Céline...) et n'apporte donc pas la civilisation promise et vantée. Les chrétiens pensent que la colonisation est un retour en arrière (raisons similaires à celles des intellectuels). C) L'opposition des marxistes : La colonisation est une entreprise d'exploitation des plus pauvres et des plus faibles par les bourgeois, pour la recherche du profit. Dans cette partie, il faut insister sur le décalage entre le discours officiel et la réalité de la colonisation.

III)L'opposition à la colonisation dans les colonies : A) L'opposition traditionnaliste : Les traditionnalistes veulent un retour aux valeurs anciennes (défense du Coran, des traditions indochinoises...). B) L'opposition moderniste : Certains individus s'opposent à la colonisation telle qu'elle existe, et souhaite la modifier ; ce sont souvent des individus partagés entre leur culture