Des barrages hydroélectriques sont construits partout dans le monde par des multinationales comme EDF. Des débats sont lancés à leur sujet, entre opposants et groupes qui mettent en place ces projets, pourquoi ?

Tout d’abord, les barrages font débat par rapport au changement, voire bouleversement apporté dans la vie de personnes habitants à proximité, en effet les barrages provoquent un monté des eaux importante et des vibrations violentes, ce qui détruit ou endommage les habitations trop proches.
Arundhati Roy, dénonce le fait que 25 millions de personnes vivants près de la Narmada sont concernées par le barrage et verront leurs conditions de vie changer, alors que seulement 1,3 millions seront déplacées. De plus la population est non consultée et non informée.
EDF répond à cela en disant que pour le projet du Nam Theum 2, il y aura 6200 personnes, environs, de déplacées, et elles trouveront de meilleures conditions sociales et sanitaires.

Ensuite, la montée des eaux due au barrage submerge des forêts entières et engendre une disparition de la biodiversité.
4000 kilomètres carrés ont étaient submergés dans la vallée du Navada. Mais pour le Nam Theum 2, EDF s’engage à créer une « zone nationale protégée » pour éviter la disparition de la biodiversité exceptionnelle.

Enfin, le financement est pris en charge par le pays où le barrage est construit. C’est une somme énorme qui est mise en jeu, et qu’il faudra rembourser.
A.Roy dénonce le coût du projet et surtout la dépendance accrue de l’Inde vis-à-vis de la banque mondiale, surtout que l’Inde devra rembourser plus que ce qu’elle a emprunté.
EDF riposte, encore une fois, en affirment que dans 25 ans le barrage appartiendra à l’Etat, et que c’est une source de revenu très importante.

Un débat est créé entre les opposant, qui trouve des arguments contre les barrages, et EDF qui contre ces