3% du PIB. C’est ce que prévoit M.Sarkozy pour la recherche-développement, en France, d’ici 2012. En effet, la situation de la France est qualifiée de « médiocre ». C’est ainsi que le président de la république a inclus, dans ses nouvelles réformes, une augmentation forte des dépenses en recherche et développement pour améliorer la situation de la France. La croissance économique de l’Amérique est supérieure d’un point par rapport à celle de l’Union
Européenne et le taux de chômage est largement inférieure.
Dès lors, d’où vient ce retard? Il réside, en effet, dans le progrès technique. La France innove peu puisqu’elle ne déposait que 4,8% des brevets triadiques sur l’ensemble mondial en 2002 ( document2 ), ce qui est relativement faible par rapport aux Etats-Unis ou au Japon. Mais quels sont les facteurs qui permettent à l’application économique d’une ou plusieurs inventions à des fins productives, c’est-à-dire l’innovation, de se développer ? Quelle stratégie adopter pour les utiliser au mieux ?
Les innovations qui résident dans le progrès techniques sont développées à partir de nombreux facteurs : économiques, d’une part (I), et d’autre part des facteurs sociaux (II)

I- Si l’innovation s’explique par les stratégies des acteurs économiques…
A- L’innovation constitue une stratégie mobilisée par les firmes pour distancer la concurrence. A1- Il permet aux firmes devenir leader sur leur marché
L’innovation, lorsqu’elle réussit, procure à l’entreprise un monopole, soit parce qu’elle offre un produit inédit, soit parce que les gains de productivité qu’elle réalise la rendent plus compétitive que ses concurrentes. Or, cette situation permet à la firme de vendre à un prix plus élevé (ou de réduire ses coûts et donc d’avoir des profits plus importants) qu’en situation de CPP, où l’entreprise doit vendre au prix imposé ou disparaître. On dit alors que l’entreprise monopolistique a acquis une rente.

A2- Elle rend les consommateurs captifs :