Prax�ologie et �conom�trie : une critique de l'�conomie positive
New Directions in Austrian Economics,
�dit� par Louis M. Spadaro (Kansas City: Sheed Andrews and McMeel, Inc., 1976) repris dans Austrian Economics: A Reader, �dit� par Richard M. Ebeling
(The Ludwig von Mises Lectures Series, volume 18, Hillsdale College Press) par Mario J. Rizzo traduit par Herv� de Quengo
La finalit� d'une science positive est la constitution d'une "th�orie" ou d'une "hypoth�se" qui permette des pr�dictions valides et signifiantes (c'est-�-dire qui ne soient pas de l'ordre du truisme) concernant des ph�nom�nes non encore observ�s. [1]
Bien qu'�crit il y a un quart de si�cle, "La m�thodologie de l'�conomie positive," de Milton Friedman, reste la justification philosophique d'une bonne partie de l'approche contemporaine en recherche �conomique. N�anmoins, les points g�n�raux soulev�s par cet essai n'�taient d�j� pas nouveau � l'�poque. Ils repr�sentaient une adaptation ing�nieuse de certains arguments positivistes des ann�es 1930 et du travail quelque peu r�visionniste de Sir Karl Popper [2]. De nos jours, le v�ritable positivisme bat nettement en retraite, s'il n'est pas d�j� vaincu, dans les cercles philosophiques. Mais une de ses variantes demeure assez vivace dans de nombreuses sciences sociales, particuli�rement en �conomie. Le but de cet essai est d'offrir une critique de "l'�conomie positive" et, enfin, de pr�senter quelques indications pour une alternative viable.
I. Les pr�dictions en tant que but
Du point de vue de l'�pist�mologie positiviste, la citation de Friedman doit-elle �tre consid�r�e comme un �nonc� a priori ou empirique ?
Si c'est un �nonc� a priori, alors il concerne la fa�on dont nous devons utiliser le terme de "science positive" et ne repr�sente qu'une simple stipulation linguistique. Vu comme �a, on aurait tout aussi bien pu lui associer une autre signification.
S'il s'agit d'un �nonc� empirique (c'est-�-dire un �nonc� sur ce que les gens ont,