Russel, problemes de philosophie, chapitre 5 et 9-13
Tout d’abord car nous ne nous arrêtons dans un énoncé que sur le particuliers, et que nous ne nous arrêtons pas sur l’universel qui semble évident. Devant l'énoncé “ Charles 1er a eu la tête tranchée”, on pense aux particuliers, à Charles 1er, à sa tête, à l’acte de lui trancher la tête, car ce sont des particuliers, mais on ne se questionne pas sur la signification des mots tête et trancher. Nous ne prenons pas garde de la présence de ces universaux. MAIS …afficher plus de contenu…
MAIS : la mémoire peut être infidèle DONC : quelle fiabilité accorder à nos jugements intuitifs ? Globalement plus l’événement est proche dans le temps et intense plus la mémoire est fiable. Je peux dire que je suis absolument certain des événement très proches dans le temps (je suis absolument certain qu’il y a 30 secondes j’étais assis sur la même chaise que maintenant.) AINSI il y a une hiérarchisation entre des événements dont je suis certain et d’autres où l'incertitude est complète. Certains fragments disparaissent plus ou moins. Il y a ainsi une gradation continue dans l’évidence du