Sujet 1 : « Quand l’âme a soif, il faut qu’elle se désaltère, Fût-ce dans du poison. » Ruy Blas, AII, scène 2, vers 801/802-V. Hugo

1) Introduction longue : rappel du contexte avec récapitulation brève du drame jusque la scène 2 ; ce monologue si singulier, à trois ;
2) Toujours Introduction : le moment d’élévation philosophique ( expliciter le sens complet, de cette mécanique du désir qui conduit à vouloir ce qui tue…) permet à la Reine d’échapper au ridicule d’une situation…
3) Elle indique un temps d’arrêt, une lucidité, qui fait écho à « aujourd’hui je suis reine, autrefois, j’étais libre. »

Première partie : Le paradoxe s’applique d’abord à la Reine : la solitude d’une reine sans pouvoir, exilée, à la merci du Roi et du protocole, jeune, sans amour, sans distraction, sans confident, mais pleine d’ardeur et de sensibilité : elle vit dans l’espérance d’une échappée à ses maux et se fabrique plus ou moins malgré elle un petit roman d’amour fondé sur quelques indices….( fleurs, bouts de dentelle déchirée, billet…) ; c’est aussi une Reine apeurée par Don Salluste ; elle est naïve, inexpérimentée, sans protection, prisonnière dans son Palais….

Seconde parie : Le paradoxe s’applique avec plus de force à Don Salluste, le personnage diabolique et enferré dans le seul projet d’une vengeance. C’est grâce à cet aveuglement puissant, à la démesure de sa haine, à l’habitude du pouvoir, à l’absence total de scrupule, à cette machination qui ne recule devant rien, ni scrupule, ni meurtre, ni respect pour le pouvoir du roi, ni crainte de représailles, ni sacrifice de l’un des siens, que le drame existe : une parenthèse fleur bleue au service d’une vengeance. ( citer les paroles choisies qui expriment le machiavélisme du pesonnage.)

Troisième partie : Le paradoxe s’applique à Ruy Blas ; comment la pièce arrive-t-elle à excuser ce personnage en subsumant son ambition personnelle dans l’ambition amoureuse ? Ruy Blas est-il si pur ? La folie