Vázquez
Nabila
TES1
Sommes-nous artistes de notre propre existence ?

« On n'est pas libre lorsqu'on n'est pas maître de soi » dit Démophile, auteur grec. Cette négation à la liberté implique une condition afin de lui permettre d’être ; on est libres lorsqu’on est maître de soi. Quel est le sens de la formule « être maître de soi » ? Le mot « maître » connote force et valeurs, ainsi qu’une certaine façon de travailler. Un maître peut aussi être un artisan enseignant aux apprentis. L’expression « être maître de soi » implique avant tout une responsabilité de soi. Celui qui est maître de lui-même s’appartient pleinement, il se surmonte ainsi. Un artisan est considéré comme maître, par ailleurs on peut comparer Dieu à un « artisan supérieur » si l’on considère que l’essence précède l’existence, car comme l’artisan, il va nous définir, il est alors notre maître. Pour être maître de soi, il faut alors exclure cette vision des choses, et se rapprocher de la vision existentialiste qui place un être dans un monde où Dieu n’existerait pas, et où l’homme serait alors un être chez qui l’existence précède l’essence. C’est donc à lui de se définir, et à lui d’assumer toute sa responsabilité comme le ferait un maître. Cette formule par le mot « libre » implique toute notion de liberté, et ainsi, on est amenés à se poser la question « Tout homme qui ne serait pas maître de soi, serait-il restreint de liberté ? ». Il faut analyser notre problématique, qui elle nous impose de réfléchir sur la notion d’artiste dans notre existence. L’artiste est toujours synonyme de liberté, mais est l’artiste toujours libre ? Sous qu’elle condition ? Est-ce la liberté qu’il s’approprie qui le rend artiste ou bien l’inverse ? Un artiste est celui qui exerce les beaux-arts, qui exprime le beau, il transforme le réel par la création d’une œuvre d’art. Or dans notre analyse, nous ne parlons pas d’art mais d’une création de soi, car le mot artiste est associé à l’existence et non