Le champs de la philo morale contemporaine: il y a l'éthique normative et l'éthique descriptive: elle étudie les codes moraux sans ne jamais rien prescrire: sans évaluation des actes qu'il nous faudrait accomplir.
La meta-ethique ou Ethique analytique est une branche de l'éthique descriptive qui ne prescrit rien et qui dit que le philosphe n'est pas dans on rôle quand il prescrit quelque action qu'il soit. Il n'a pas à dire çe que les hommes ont à faire. Ce terme a émergé tardivement dans un article de 1949 (envoie par mail) et pour comprends l'émergence de çe courant (la métaétique) il faut parler de Wingelstein: il avait une idée précise de la philosophie morale. Selon lui toutes les querelles était la conséquence de ces incohérence sur la structure du langage DONC il estimait que la tâche de la philosophie consistait à éclairer le raisonnement, le sens des termes, éliminer toutes les confusions possibles. Çette franche de la philosophie va trouver un prolongement sur les questions morales DONC la métaétique va s'emparer de çette tache qui consiste à éclairer le sens des concepts, lidentifiçation des confusions. Par exmeple on ne va pas s'intéresser à la question du meilleur régime dans la societe, on va plutot s'intéresser aux concepts de justice et on va proposer une analyse langagière du conçept de justice. Disons que l'âge d'or ou l'apogée de la métaétique se situ dans les annes 50/60. Aujourd'hui il est plutot question de l'étique normative. A l'inverse de la métaétique il y a l'éthique normative et Cest de çette çritique que l'on va parler essentiellent durant çe semestre.
L'éthique normative s'interroge sur le devoir, on s'applique à avancer des évaluations morale, en çela Cest une Ethique prescriptive, on près dit quelque chose. Il est divisé en 3 traditions:
- Ethique des vertus étique conséquencialiste
Ethique déontologiste

Qu'est çe qui distingue çes 3 grandes traditions? Orientation? Pour essayer de comprendre on peut faire une expérience de