Commencez par vous demander pourquoi on vous pose la question de manière à déterminer le problème du sujet et les pistes à suivre dans le développement. Il s'agit ici de s'interroger sur la source de l'art. Y a-t-il une aptitude universelle à l'art ou bien l'artiste est-il fait d'une étoffe rare et secrète ? En effet, si tout le monde est artiste, cela revient à dire que l'art est quelque chose de naturel, une aptitude présente en chaque homme par le seul fait de sa naissance et de son existence. Pourquoi ? On peut dire que l'homme est naturellement poussé à exprimer ses désirs et ses émotions de manière esthétique dans la mesure où on ne connaît aucune tradition qui n'ait pas produit d'art. Même nos ancêtres les plus lointains (cf. les peintures rupestres et les premières représentations sculpturales) pratiquaient l'art. Maintenant, sans doute faut-il distinguer au sein des différentes activités artistiques celles qui relèvent du génie et du don. De ce point de vue, l'artiste dont le talent est exceptionnel a des capacités qui échappent au commun de même qu'elles lui échappent à lui-même dans la mesure où il ne peut les conceptualiser pour les transmettre à un élève. Consultez la rubrique du site consacrée aux textes et aux citations pour obtenir des références sur ce point. En tous les cas, si dans leurs réalisations talentueuses, l'art et le beau ne sont pas à la portée de tous, la reconnaissance du beau et le sentiment esthétique sont universels. Dès lors si nous ne sommes pas tous naturellement des créateurs, nous sommes tous capables d'apprécier les créations artistiques, pour autant où notre sensibilité est éduquée. Mais au- delà de cette approche esthétique du sujet, vous pourriez aussi vous demander si nous ne sommes pas tous artistes au sens où nous sommes capables d'inventer notre vie et de lui donner un style. Dans ce cas, nous serions tous artistes puisque nous sommes des êtres de consciences capables de liberté et d'imagination. A partir de là, c'est