L’UTILISATION DE LA VIOLENCE EST-ELLE SOUHAITABLE ?

Dans un premier temps, l’utilisation de la violence peut-être considéré comme souhaitable dans un cas ou elle permet de neutraliser une violence encore plus destructrice et ou le dialogue n’est pas envisageable ou n’a pas de résultats concrets. La violence peut donc de cette manière devenir une arme puissante afin de se libérer de la violence d’un régime de terreur ou de faire cesser la violence d’une dictature sur son peuple comme c’est présentement le cas en Syrie. Dans ce cas, on peut dire que « la violence aux mains du peuple n’est pas la violence, mais la justice » comme l’a dit la première dame de l’Argentine Eva Peron. C’est par la violence que les américains ont délivré le peuple afghan du régime de terreur des talibans. Ainsi, on peut se demander si la violence ne pourrait pas être utilisée par le peuple nord-coréen pour se libérer de la dictature de Kim Jong-un. De plus, la violence, dans un cas ou par exemple un tireur fou abattrait des innocents et serait impossible à raisonner par la parole, serait la seule solution valable afin de stopper le meurtre de d’autres innocents. D’un autre côté, comme beaucoup le disent en usant de la violence on s’engage dans un cycle de violence sans fin : « La violence engage la violence » a dit le dramaturge grec Eschyle. Ainsi, la violence est une régression de l’humain en soi vers l ‘inhumain, ce qui, dans la plupart des cas, quand elle est utilisée contre un tierce se retournera contre lui-même sous forme de vengeance. Ainsi, en s’engageant dans la voie de la violence on s’engage dans un « chemin sans retour ». De plus, le chemin de la non-violence tel que prôné par Ghandi ou Nelson Mandela ont permis de grands avancements dans notre société et ont prouvés au monde entier que le pacifisme pouvait permettre de faire avancer les choses. En effet, Ghandi et Nelson Mandela ont tous