LE SUFFRAGE UNIVERSEL
1) Présenter l’auteur et la nature du texte, ainsi que le contexte dans lequel il est rédigé.
Ce texte est l’extrait d’un article intitulé « Droit de vote des étrangers, l’Arlésienne » publié dans la revue « In Plein droit ». L’auteur est Hervé Andrès, politologue au CNRS. Il est l’auteur d’une thèse (février 2007) sur le droit de vote des étrangers. Il a était rédigé dans le contexte universitaire lors de la réaction d’une thèse.
2) Quelles sont les raisons qui ont conduit à l’exclusion des étrangers du suffrage universel ? En quoi l’auteur estime t’il nécessaire de remettre en cause cette définition restrictive du corps électoral ?
On observe dans l’histoire du droit de suffrage une évolution du suffrage restreint, le vote appartenait donc qu’à certains individus (en fonction de leurs fortune...etc.), au suffrage universel. Ce dernier est l’acte par lequel l’électeur, lors d’une consultation électorale, procède à une désignation, exprime un choix, une volonté. Il est universel lorsque le droit de vote est reconnu à tous les citoyens. Cependant il est obligatoire de revoir la définition de citoyen. Un citoyen français est une personne possédant la nationalité française qui lui permet d’obtenir des droits et des devoirs envers son Etat. Notamment le droit de vote. Le terme d’étranger correspond alors à tous individus n’ayant pas de nationalité française mais vivant sur le territoire français, ils sont considéré comme non citoyens. C’est « l’Etat qui trace la frontière entre ses ressortissants et les autres, les étrangers » c’est donc l’Etat qui exclu les étrangers de la communauté politique à travers cette définition. Mais il existe d’autres raisons de leur exclusion au suffrage universel. Tout d’abord, les étrangers vivant en France sont considéré comme un peuple non souverain c'est-à-dire qu’il non pas accès au droits juridiques tel que le droit de vote. Mais ses étrangers font parti du peuple français dans le sens ou ils