« L'argent est le plus adéquat mais aussi le plus inadéquat des objets de convoitise »

Tous les hommes désirent et convoitent des objets divers ; c'est dans notre nature profonde. Depuis l'apparition de l'argent, on a constaté que c'est un véritable objet de convoitise, autrement dit un objet que l'on désire souvent posséder.
Le désir, c'est une force qui nous pousse vers un objet, qui est ici l'argent. Il se présente comme une source de plaisir, et s'impose comme nécessaire à notre bien-être. Mais désirer de l'argent est plutôt ambigu. Si on désire l'argent comme moyen, outil pour acquérir par la suite d'autres objets matériels, alors il correspond tout à fait à son rôle, on peut le qualifier d'objet adéquat de convoitise. A l'inverse, vouloir l'argent pour lui-même au détriment du reste, c'est à dire l'ériger comme but ultime peut devenir un grave problème. Convoiter l'argent de cette manière revient à le détourner complètement de son but initial, à savoir permettre de satisfaire d'autres désirs. L'argent, selon les cas peut être problème ou solution d'un désir, ce qui est tout à fait paradoxal. Il faut tout d'abord voir pourquoi l'argent est adapté à la convoitise, puis les raisons qui en font un désir vain et dangereux et enfin d'étudier de façon moins manichéenne que l'argent est neutre dans la spirale du désir.

Adéquat

A) Il facilite bien le commerce, ce qui est en accord avec son but premier Zimmel
L'argent comme alternative au troc. Pourquoi l'argent est plus pratique :

La preuve qu'il est utile est qu'on ne conçoit pas s'en passer

B) Quand on obtient de l'argent, on a exactement ce à quoi on s'attendait alors que dans le cas des objets l'aquisition est presque toujours une déception (thèse de rousseau qui prone mm l'illusion)-Selon Rousseau, le vrai désir des hommes est l'absolu. Nous sommes par essence avides. Mais comme l'homme est limité, il ne peut obtenir qu'une fraction de son désir, il est donc frustré.
C) L'argent permet