Dissertation de philosophie : « L’art est-il une expression libre ? »

Art, c'était, en 1994, le titre d'une pièce de théâtre de Yasmina Reza. Trois amis conversaient puis se disputaient, presque jusqu'à la rupture, autour d'un tableau que l'un d'eux venait d'acquérir. Un tableau blanc ponctué de fins liserés blancs, évoquant Malevitch, mais aussi les œuvres de peintres tels que Robert Ryman ou Martin Barré. On se limita très souvent à considérer cette pièce comme une satire de l'art contemporain. En effet, l’art a depuis la civilisation antique grecque toujours été un sujet de réflexion tant pour les philosophes que pour les artistes/artisans eux-mêmes , faisant évolué son concept et lui donnant à chaque création une signification nouvelle. Dans ce sens, l’art est le temps de la matérialisation de la création de l’artiste. Il apparaît donc légitime de s’interroger : « L’art est-il une expression libre ? ». Si bien que nous sommes amenés à nous demander si l’art est le rendu authentique et sans entraves de la pensée et des convictions de l’artiste et qu’il appartient à son être d’être une expression libre ; ou bien, si l’art est au contraire une représentation matérielle crée de la main de l’artiste mais soumis à une dépendance et ayant une fonction assujettissante ; mais ce raisonnement appelle à s’interroger sur la véritable finalité de l’art, car il appartient à l’art d’être regardé par un ensemble, et c’est dans cette perspective qu’il s’accomplit et devient expression libre.

L’art est-il une expression libre ? D’après le dictionnaire Littré, l’art est une manière de faire une chose selon une certaine méthode, selon certains procédés. Au pluriel et absolument, il désigne la poésie et tous les arts libéraux et mécaniques. Il est cependant intéressant de voir que, lorsqu’on parle d’art sacré ou de grand art, on nomme les doctrines et pratiques des philosophes hermétiques qui cherchaient la pierre philosophale. L’art devient alors un synonyme d’alchimie.