L’art est-il moins nécessaire que la science ? Est nécessaire tout ce qui a une utilité pour l’homme. L’art et les sciences sont-ils nécessaires ? A première vue, on pourrait penser que la nécessité de la science est à l’évidence plus importante que celle de l’art. Les fonctions des sciences sont nombreuses que ce soit dans le domaine de la biologie, de la physique, des mathématiques, la médecine… De tout temps, les artistes et scientifiques se sont toujours confrontés dans ces deux domaines. Pour l’un, c’est l’irréel, le rêve, l’imagination et l’ouverture d’esprit. Pour l’autre, c’est le réel, la recherche de résultats, les vérités, les certitudes, les explications.

D’abord, l’évolution a fait passer l’art après les sciences. Il est vrai que impressionnée, par les progrès scientifiques et économiques des deux derniers siècles, notre époque a parfois tendance à considérer l’art comme un passe-temps futile. Ainsi, de nos jours, certaines personnes considèrent l’art comme un loisir quelconque auquel on peut comparer tout autre loisir : on va au musée comme on va à la plage. Ce n’est que du divertissement sans conséquences contrairement aux activités sérieuses qui permettent d’améliorer le sort des humains comme la médecine, les sciences, l’économie ou la politique. Au fil du temps l’homme s’est rendu compte que l’art ne permettait pas de sauver de vie comme par exemple de vaincre le cancer ou encore de faire avancer la technologie.

Ensuite, la nécessité de la science est passée devant celle de l’art car elle démontre un certain nombre de vérités. La science a grandement évolué ces deux derniers siècles. De nombreuses maladies peuvent aujourd’hui être guéries. L’homme a su exploiter la nature en étudiant divers phénomènes inexpliqués auparavant comme la multiplication cellulaire, la photosynthèse. L’homme a aussi étudié l’espace, découvert de nouvelles planètes, marché sur la lune, etc… Ainsi donc, plus la science devenait efficace dans ses